HIRDETÉS
Kezdőlap Belföld Nem kampányol...

Nem kampányolhat közpénzből a dunakeszi önkormányzat

Támogassa a Magyar Hangot!

Legyen Ön is előfizetőnk, rendelje házhoz a Magyar Hangot! Ha más módon támogatná a lapot ebben a nehéz helyzetben, azt is megteheti (PayPal és bankkártya is)! Köszönjük!

HIRDETÉS

Egy héten belül kétszer marasztalta el a Fővárosi Ítélőtábla Dunakeszi város fideszes önkormányzatát, amiért önkormányzati, vagyis a város pénzéből megjelentetett kiadványokban kampányt folytatott a jelenlegi városvezetés mellett, akik a Fidesz-KDNP színeiben nagyrészt újraindulnak az október 13-i önkormányzati választásokon – számolt be a Dunakeszi-online.hu.

A választási kampányban a hivatalban lévő Fidesz-KDNP-s polgármester és a dunakeszi képviselőtestületben többségben lévő fideszes képviselők ugyanolyan jelöltek, mint az ellenzéki indulók, a jogszabály szerint egyenlő esélyeket kell biztosítani nekik. Csak éppen az ellenzékiek nincsenek abban a helyzetben, hogy városi költségen jelentessenek meg a jelöltjeik eredményességét és ígéreteit hirdető kiadványokat.

HIRDETÉS
HIRDETÉS

A fideszes városvezetés viszont megtehette, és nem is takarékoskodott a nyomdaköltséggel: két olyan kiadványa is megjelent az önkormányzatnak, amelyekkel a bíróság szerint is a fideszes indulókat segítette a város, annak ellenére, hogy helyi közhatalomként a választási kampányban semlegesnek kellene lennie a városi önkormányzatnak. Ezért az ítélet szerint bírságot kell fizetnie az önkormányzatnak.

Törvénysértő módon kampányolt a szekszárdi fideszes polgármester | Magyar Hang

Az egyik ügyben Gerner Péter, az ellenzék (DK, Jobbik, LMP, Momentum és MSZP) közös polgármesterjelöltje és Varga Zoltán Péter, a képviselőtestület jobbikos tagja fordult a helyi választási bizottsághoz a Dunakeszi Város Önkormányzata a Polgármesteri beszámoló – Sikeres Dunakeszi Album 2014-2019 című városi kiadvány miatt.

HIRDETÉS

A kiadványban a várost jelenleg irányító, és az október 13-i önkormányzati választáson is újrainduló fideszesek fényképes nyilatkozatokban kérik a lakosok támogatását, az albumban olvasható ígéretek pedig megegyeznek a polgármester kampányígéreteivel. Szeptember 18-tól, vagyis kampányidőszakban kezdték terjeszteni a kiadványt, amely az önkormányzat kiadásában, 18.000 példányban jelent meg.

A helyi választási bizottság mégis úgy gondolta, nem minősül kampányeszköznek a kiadvány, mert sem a Fidesz-KDNP neve, sem a logója nem szerepel benne, továbbá nem tartalmaz utalást arra, hogy a benne lévő személyek bármelyike jelöltként indul a választáson. Az önkormányzat azzal is érvelt, hogy a lakossági támogatást nem a feltüntetett fideszeseknek, hanem “csapatuknak”, a teljes önkormányzatnak – a városvezetésnek, kormánypárti és ellenzéki képviselőknek, intézményeknek – is kérték, és a beszámolók korábban megjelentek az önkormányzat tevékenységéről.

A döntés ellen Gerner Péter és a Jobbik a Pest Megyei Területi Választási Bizottságnál fellebbezett, akik viszont már úgy ítélték meg: a kiadvány igenis alkalmas a választópolgárok befolyásolására, mert a benne szereplő jelölteket a kampány idején pozitív színben tünteti fel. Utaltak arra is: az önkormányzati kiadvány olyan privilégiumnak tekinthető, amelyben az ellenzék értelemszerűen nem részesül.

HIRDETÉS

RÖviden: az önkormányzat, vagyis a helyi közhatalom beállt az egyik választáson induló szervezet, vagyis a Fidesz-KDNP mögé, ráadásul közpénzből finanszírozta ezt az akciót. emiatt 500 ezer forintos bírságot szabott ki rájuk a választási bizottság.

Ennek a döntésnek már a vesztes önkormányzat kérte a felülvizsgálatát, de a Fővárosi Ítélőtábla nem adott helyt. Szerintük az önkormányzati ciklus eredményeit, amelyeket a kiadvány felsorol, az olvasó önkéntelenül is társítja a polgármesterhez és az alpolgármesterhez, akik szintén szerepelnek a kiadványban. Ráadásul a polgármesterben láthatja a garanciát arra, hogy a felsorolt, készülőben lévő fejlesztések megvalósulnak, ami egy választási kampány kontextusában az ítélőtábla szerint is alkalmas a választói akarat befolyásolására.

“A kiadvány megjelentetésének ténye és tartalma indokolatlan, egyoldalú előnyt biztosított a benne szereplő jelöltek számára, megsértve ezzel az esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelveit” – állapította meg az bíróság, amikor helybenhagyta az önkormányzatot elmarasztaló másodfokú határozatot.

Ismét Láng Zsolt polgármestert népszerűsítik közpénzből, az ellenzéknek nem jutott hely | Magyar Hang

Egy másik ügyben is az önkormányzat ellen ítélt a bíróság. Itt a szintén önkormányzati kiadású, közpénzből finanszírozott Képviselői Híradó Dunakeszi nevű ingyenes kiadványról volt szó, amelyben jelenlegi fideszes önkormányzati képviselők, egyben a Fidesz-KDNP képviselőjelöltjei kijelentették, hogy szeretnék folytatni képviselői megbízásukat, egy harmadik fideszes önkormányzati képviselő pedig arról beszélt, kit látna szívesen utódjaként a képviselői székben.

A kifogást ebben az ügyben is a jobbikos Varga Zoltán Péter és pártja emelte, de a helyi választási bizottságnál ezúttal sem jártak szerencsével. A bizottság szerint nem sértette a kiadvány az esélyegyenlőséget, mive az “nyomtatott sajtótermék, időszaki kiadvány”, amely “a helyi önkormányzat kommunikációs üzenete a helyi közösség számára”, továbbá nem szerepel rajta logó, nem népszerűsít jelöltet, és “nem ösztönöz támogatásra”.

A területi választási bizottság Varga fellebbezése után viszont arra jutott, hogy az újság nem sajtótermék, mivel nem szerepel a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság közhiteles nyilvántartásában. Valamint kimondta, az önkormányzat a Körzeti Híradó kiadásával az abban szereplő képviselők választási kampányát támogatta, és bírságot szabott ki.

HIRDETÉS

Az ítélőtábla ugyan helyesbített annyiban, hogy mégis sajtóterméknek tartja az önkormányzati lapot, ám a bíróság szerint ennek ellenére is megáll a jogsértés. Hangsúlyozták: a helyi önkormányzatoknak a választási kampány idején semlegesnek kell maradnia, mivel a demokrácia elképzelhetetlen a politikai pluralizmus és pártok esélyegyenlősége nélkül. Az önkormányzat sajtóterméke pedig a helyi közhatalmat jeleníti meg. Ha az egyik jelölő szervezet vagy jelölt mellé áll a közhatalom, az megbontja az esélyegyenlőséget, akkor is, ha olyan kiadványról van szó, amely egyébként rendszeresen megjelenik, és esetleg szándéka szerint nem kifejezetten a választási kampányra készült.

HIRDETÉS

Tudjuk, hogy mindenki kér...

…tudjuk, hogy mindenki panaszkodik. Mi legalább utóbbitól megkíméljük Önöket, inkább dolgozunk. Keményen. A túlélésért. Ha tudja, segítse, támogassa munkánkat, hogy hétről hétre fontos történeteket, értékes olvasmányokat tárhassunk Önök elé.

Hozzászólna? Várjuk Facebook-oldalunkon:
HIRDETÉS
HIRDETÉS

Ezek is érdekelhetik még

Legolvasottabb a Magyar Hangon

HIRDETÉS
HIRDETÉS

Kövessen minket a közösségi oldalainkon!

38,885lájkolóTetszik
3,603követőKövetés
19,800feliratkozóFeliratkozás

Friss lapszámunk

Inkább a sírba vinném a titkomat – Magyar Hang-ajánló

Interjú Kovács Patríciával és Szikora Róberttel. Legyen-e alapjövedelem? Következménye lett leleplező cikksorozatunknak. Keresse a friss Magyar Hangot!
HIRDETÉS
HIRDETÉS
HIRDETÉS

Kiemelt cikkek