Az adatvédelmi aggályok és az egyenlőtlenség növelése miatt tiltakoznak elsősorban az ellenzéki pártok a digitális állampolgárság bevezetésével szemben. Többeket is kerestünk azzal kapcsolatban, mi alapján döntöttek a szavazatukról.
Míg Tusnádfürdőn lehetett kormánypárti politikusokkal és megszólalókkal szót váltani, addig a Tranziton nemigen. Legalábbis, ha újságíróként ment az ember.
A Párbeszéd parlamenti képviselője volt Kompország című műsorunk legújabb vendége, nézze meg Ön is!
Néhány intézkedéssel, nagyon kevés pénzből lehetne segíteni azon, hogy ne fenyegethessen a végrehajtó tízezreket azzal, hogy elveszíti a lakását – mondja a Szikra Mozgalom alapítója.
Miről árulkodik az, hogy mit nem nézünk el a saját politikai oldalunknak? A kérdés már azért is érdekes, mert előfeltételezi, hogy a magunkénak érzett táborral szemben engedékenyebbek vagyunk.
Politikai nyomásgyakorlást sejtenek a sorozatos lemondások mögött.
A Fidesz frakcióvezetője szerint a fenyegetés, az erőszak nem lehet a közéleti viták része, eszköze, de itt véget is ér az együttérzése.
A fideszes miniszter az egész baloldaltól magyarázatot vár az ügyben.
A tüntetés egy kampánysorozat része.
Az elmúlt napok jogalkotási módszereivel kapcsolatban adott hangot aggályainak vasárnapi sajtótájékoztatóján az ellenzéki parlamenti képviselő.
A jelek szerint a viperás támadásokkal gyanúsított D. Krisztinát rendkívül kétes bizonyítékok birtokában vitték be, így tették ki őt tömegek zaklatásának.
Mivel az elmúlt hónapokban a Szikra Mozgalom és ő maga is olyan ügyekbe állt bele, amelyek nem kedveznek a kormányzatnak, ezért lejárató kampány indult ellenük – mondta.
Jámbor Andrást, a TASZ-t és a BRFK-t kérdeztük arról, hogyan szivároghattak ki bűnügyi személyes adatok, és valóban elégségesek lehettek-e a bizonyítékok D. K.-val szemben az ún. antifasiszta támadások esetében.
A Párbeszéd képviselője is megjelent a csütörtöki előkészítő ülésen.
A Jámbor András-féle szervezet a NER kedvenc éttermének bejáratát próbálta elállni.