A humánerőforrás-hiány jelentette kényszer mellett szakmai érvek is sorakoznak Takács Péter egészségügyi államtitkár azon elképzelése mellett, miszerint a jelenleg önkormányzati fenntartású rendelőintézeteket államosítanák. Az eddigi tapasztalatok ugyanakkor azt mutatják, a lépés az ellátás színvonalának romlásához vezetne, mivel az állam nem jó gazda. Ráadásul borítékolható az is, hogy az orvosok és a szakszemélyzet számára sem hozna semmi jót, ha munkáltatójuk nem az önkormányzat, hanem a megyei kórház lenne.
Döntés még nincs, az egészségügyi kormányzat csak április végén teszi meg javaslatát, de a viharfelhők már látszanak. Az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) az elmúlt hetekben intézett kérdést az önkormányzatokhoz azt tudakolva, mekkora a hajlandóságuk arra, hogy a jelenleg saját fenntartásukban működő, összesen 136 rendelőintézetet önként és dalolva átadják az államnak. Hogy hány település reagált igennel, egyelőre nem tudni, az OKFŐ-nek ugyanis március 31-éig (megjelenésünk napjáig) kell elkészítenie jelentését az egészségügyi államtitkárság részére. (További kérdés, mikor tárják a nyilvánosság elé.) Mint Takács Péter hétfői sajtótájékoztatóján fogalmazott, a visszajelzések fontos elemei lesznek a döntés-előkészítésnek.
• Van-e konszenzus a kérdésben a kormánypártokon belül?
• Eltérő megítélés alá eshetnek-e a fővárosi és vidéki szakrendelők?
• Jobb lesz-e a dolgozóknak, ha az önkormányzatok helyett a megyei kórházak foglalkoztatják őket?
• Az eddigi példák szerint javul, vagy romlik a szolgáltatás minősége, ha az állam a fenntartó?
Olvassa el a teljes cikket online, Magyar Hang Plusz előfizetéssel! Egy hónap csak 1690 forint!
ElőfizetekMár előfizettem, belépek Beléptem, elolvasom a cikket!
