Nem érte Alaptörvénybe ütköző sérelem Dunaújvárost a közeli településeken kialakított különleges gazdasági övezet miatt – állapította meg az Alkotmánybíróság csütörtökön közzétett határozatában, amelyet a Hvg.hu vett észre.
A kormány 2021-ben döntötte el, hogy Göd után másodikként Fejér megyében hoz létre különleges gazdasági övezetet, amely az iváncsai akkumulátorgyár és a török Yaris Kabin 6,5 milliárd forintos mezőgazdasági gépalkatrész-üzeme mellett kiterjed a rácalmási Hankook gumigyárra és annak raktárbővítésére. A döntéssel a jobbikos vezetésű Dunaújváros elesett az addig neki járó milliárdos bevételektől, azok pedig a fideszes megyei önkormányzathoz kerültek, mert egyetlen kiemelt beruházás sem fekszik Dunaújváros területén, a különleges gazdasági övezetekről szóló törvény pedig kizárja, hogy az övezet területe megyei jogú város közigazgatási területére kiterjedjen. Pedig volt egy megállapodás Rácalmás és Dunaújváros között, aminek értelmében a Hankook iparűzési adója a dunaújvárosi önkormányzathoz folyt be, hiszen a gyár a dunaújvárosi csatorna- és vízhálózatot használja. Iváncsán is egy hasonló megállapodás alapján működött volna az iparűzési adó szétosztása, mivel az iváncsai park a dunaújvárosi Modern Városok Programból épült. Dunaújváros vezetése tiltakozott és az Alkotmánybírósághoz fordult.
A testület csütörtökön nyilvánosságra hozott határozatában megállapította, hogy az indítványozó önkormányzat tulajdonhoz való joga nem üresedett ki, az közérdekből arányos korlátozás alá került. Az Alkotmánybíróság döntésében kifejtettek szerint lényeges, hogy a korlátozás a köztulajdonú ingatlanokra vonatkozik, amelyek felett eleve törvényileg korlátozottak az önkormányzat tulajdonosi jogosítványai, így kiemelten is a rendelkezési jog. A nem különleges övezetben található egyéb önkormányzati ingatlanok tekintetében változatlanul, a vonatkozó törvény keretei között gyakorolható a tulajdonhoz való jog. Az Alkotmánybíróság továbbá egy korábbi döntésében alkotmányos követelményként megállapította, hogy az Országgyűlésnek a helyi önkormányzatok számára az általuk ellátott kötelező feladat- és hatáskörök ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatást kell biztosítania. Ezeket az Országgyűlés csökkentheti, azonban ezzel nem lehetetlenítheti el a helyi önkormányzatok működését, nem üresítheti ki az Alaptörvényben szereplő alkotmányosan védett feladatköreiket. A testület úgy ítélte meg, hogy jelen esetben az indítványban foglaltak alapján nem volt megállapítható az, hogy a vizsgált szabályozás alapján az indítványozó működése ellehetetlenült volna, illetve alkotmányosan védett feladatkörei kiüresedtek volna.
